您好,欢迎访问堂堂网!

深圳市消费者委员会发布2019年手机保护套比较试验报告

分类:大数据 浏览数:32 2019-10-30 01:57 IDC评述网 编辑: 堂堂

样品选择

本次比较试验选择的样品根据前期消费需求和购买习惯为主要依据,工作人员模拟普通消费者的身份从线上网购平台购买样品进行比较试验。

调查显示,近8成的消费者喜欢使用软壳的手机保护套。网购是消费者购买手机保护套的第一购买渠道,占比73%。

图4 消费者购买渠道比例图

20-50元以下的价格是消费者购买的主流价位,占比76%。

图5 消费者购买手机保护套价格比例图

选购的品牌如下:

小米|苹果|网易智造|365棋牌手机版下载安装_365棋牌 如何兑换_微信免费送365棋牌点卡|Afang|摩斯维|图拉斯|锐舞|OtterBoxFigura|摩仕|洛克|OPPO|倍思|亿色|MUNU|ESCASE|图西科|跃宁|卡西乐|讯时代|(排名不分先后)

比较试验结果

一、结果总览:

(一) 20款样品18款有毒有害物质含量达到标准限值要求。跃宁、图西科2款样品有毒有害物质含量超出标准限值要求。其中,跃宁牌手机保护套中邻苯二甲酸酯含量超出限值158倍。

(二) 20款样品有3款样品整表现优秀,获评五星。

(三) 20款样品有5款样品未能达到光照耐老化性能要求。

(四) 跃宁、图西科2款样品未能达到耐人工汗液测试要求。

(五) 测试结果显示,参加《手机保护套》团体标准编制的企业产品均符合标准相关要求。

(六) 本次比较试验结果与2018年手机保护套比较试验结果相比较,“小米”、“苹果”、“洛克”品质有明显提升。“ESCASE”、“跃宁”依然存在与去年类似问题。

二、结果详情

1.20款手机保护套外观质量均符合要求

测试发现,20款手机保护套产品外观均完整、光滑、清洁,无裂痕、毛刺、斑点、锈迹等缺陷。孔洞边缘光滑,无毛刺、倒勾等缺陷。均符合标准要求。

2.20款样品有13款耐久耐老化性能符合要求

本次比较试验对手机保护套的耐久性、耐光照老化、耐腐蚀性能、耐人工汗液和耐酒精擦拭进行了测试。通过测试,20款手机保护套样品在耐久性耐老化性能方面,有13款耐久耐老化性能符合要求。

(1)20款样品耐久性表现优秀,均符合标准要求。

20款手机保护套产品均与手机或机模配合良好,且未出现变形、破裂、部件脱落等影响功能的现象产生。结果详见总表。

(2)5款样品未能达到团体标准光照耐老化性能要求。

该指标测试手机保护套是否容易发黄,测试结果达到标准要求的4级,耐光照等级越低产品越容易出现发黄现象。测试时,使用日光滤光器在0.51±0.02 W/ (m2. nmm) @340nm的辐照强度下暴露,进行24个循环周期测试。结果显示:20款手机保护套有15款样品达到或超过团体标准的4级要求。其中,图拉斯、倍思、MUNU、ESCASE、卡西乐5款样品未能达到团体标准的4级要求。具体结果如下:

点击分享到:

版权与免责声明:

凡未注明"稿件来源"的内容均为转载稿,本网转载出于传递更多信息的目的;如转载稿涉及版权问题,请作者联系我们,同时对于用户评论等信息,本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性;


本文地址:http://www.w3c-sn.com/news/2019/10/30/82417461.html

转载本站原创文章请注明来源:堂堂网